第一章:证明 (Proof)

本章是P4考试的核心基础,主要考查反证法 (Proof by Contradiction)。反证法是一种严密的逻辑推理方法,在考试中必须完整呈现四个阶段:假设 (Assumption)推导 (Deduction)矛盾 (Contradiction)结论 (Conclusion)。本章内容通常出现在前几题或作为压轴题的逻辑基础,分值通常在 4-5 分。

1. 核心知识点回顾:反证法 (Proof by Contradiction)

反证法的四个阶段

根据 P4 教材大纲,反证法的逻辑结构非常严密,考试时必须完整呈现以下四个阶段:

  1. 假设 (Assumption):假设命题的结论不成立(即命题的否定为真)。
  2. 推导 (Deduction):从假设出发,运用代数运算、已知定理或恒等式进行逻辑推理。
  3. 矛盾 (Contradiction):在推导过程中,发现一个与题目已知条件、基本数学事实(如平方数非负)或最初假设相违背的结果。
  4. 结论 (Conclusion):声明最初的假设是错误的,因此原命题必须成立。

2. 历年真题全解析 (Step-by-Step)

反证法在 P4 考试中通常出现在前几题或作为压轴题的逻辑基础。以下是三类典型题型的深度解析:

【题型 A:曲线交点证明】2024年10月 Q2

题目:证明曲线 $C_1: y = \frac{4x-2}{x-10}$ 与 $C_2: y = \frac{x-2}{x-7}$ 没有交点。

分步解答策略

  1. Step 1(假设):假设 $C_1$ 与 $C_2$ 存在交点,即存在某个 $x$ 使得 $\frac{4x-2}{x-10} = \frac{x-2}{x-7}$。
  2. Step 2(推导):交叉相乘得 $(4x-2)(x-7) = (x-2)(x-10)$。展开并整理成一元二次方程:$3x^2 - 18x + 34 = 0$。
  3. Step 3(寻找矛盾):检查判别式 $\Delta = b^2 - 4ac = (-18)^2 - 4(3)(34) = 324 - 408 = -84$。
  4. Step 4(结论):由于 $\Delta < 0$,该方程无实数解,这与"存在交点"的假设相矛盾。因此,两曲线不相交。
【题型 B:奇偶性/整除性证明】2025年1月 Q6

题目:证明"若 $n^2 - 4n + 5$ 是偶数,则 $n$ 是奇数" ($n \in \mathbb{N}$)。

分步解答策略

  1. Step 1(假设):假设结论不成立,即假设 $n$ 是偶数
  2. Step 2(推导):令 $n = 2k$($k$ 为整数)。代入表达式得 $(2k)^2 - 4(2k) + 5 = 4k^2 - 8k + 5$。
  3. Step 3(寻找矛盾):将其变形为 $2(2k^2 - 4k + 2) + 1$。这表明该表达式是一个奇数
  4. Step 4(结论):这与题目给出的"表达式是偶数"相矛盾。因此假设错误,$n$ 必须是奇数。
【题型 C:代数不等式证明】2025年10月 Q1

题目:已知 $a, b > 0$,证明 $\frac{9a}{b} + \frac{4b}{a} \ge 12$。

分步解答策略

  1. Step 1(假设):假设 $\frac{9a}{b} + \frac{4b}{a} < 12$。
  2. Step 2(推导):两边同乘 $ab$(因为 $a, b > 0$,不等号方向不变),得 $9a^2 + 4b^2 < 12ab$。
  3. Step 3(寻找矛盾):移项得 $9a^2 - 12ab + 4b^2 < 0$,即 $(3a - 2b)^2 < 0$。
  4. Step 4(结论):任何实数的平方都不可能小于 0,这产生了矛盾。因此原不等式成立。

2.1 更多真题示例

【数的性质与整除性证明】
【函数图像与几何特征证明】
【数列与整数解证明】

3. 考前一周:解题套路总结

为了在考试中拿满分,请务必掌握以下"套路":

  1. 规范语言(必背模板)
  2. 警惕计算器陷阱:P4 明确规定"完全依赖计算技术的解法不予接受 (Solutions relying entirely on calculator technology are not acceptable)"。在处理 $\Delta < 0$ 或方程求解时,必须写出完整的代数展开过程。
  3. 注意定义域限制:在证明过程中,如涉及除法或不等式乘法,必须说明项的正负号(如 $a, b > 0$)或分母不为 0。
  4. 常见的"矛盾点"
💡 理解小贴士

反证法就像是"逻辑法庭":你想要证明被告是清白的(命题成立),你可以先假设被告有罪(反面假设)。如果你发现根据"有罪"的推论,被告竟然在同一时间出现在了两个不同的城市(逻辑矛盾),那么"有罪"的假设就被推翻了,从而铁证如山地证明了被告确实是清白的。

备考提示:这些题目展示了 P4 第一章的共同规律:题目往往以"Prove by contradiction that..."开头,分值通常在 4-5 分。解题时,第一步必须明确写出 "Assume that [命题的否定形式] is true",否则会丢失关键的过程分。